本記事にはプロモーション（広告）が含まれています。

AIツール

AI画像生成の商用利用ルールまとめ｜ChatGPT・Firefly・Canvaなど6つを比較

公開 ・ サトシ

「AIで作った画像を、ブログのアイキャッチやSNSに使っても大丈夫？」

「副業で売る商品のデザインにAI画像を使いたいけど、あとで問題にならないか不安……」

AIで画像を作るのは、驚くほど簡単になりました。ところが、いざ仕事や副業で使おう（商用利用しよう）とすると、「規約で禁止されていないか」「著作権は大丈夫か」が気になって手が止まってしまいますよね。

この記事では、よく使われるAI画像生成ツールの利用規約を公式ページで確認し、商用利用のルールを初心者向けにまとめます。

結論

  • ChatGPT・Adobe Firefly・Canva・Geminiは、規約上、作った画像を自分のもの（または相手が権利を主張しない）として扱える。ブログやSNSでの利用は基本的に可能
  • いちばん安心して商用で使いやすいのはAdobe Firefly。公式に「商用利用に適している」と案内されている（ただし自社モデルで作った場合）
  • Midjourneyは、売上の大きい会社は上位プランが必要など独自のルールがある
  • どのツールでも、既存の作品やキャラクターにそっくりな画像は著作権侵害になりうる。ツールの規約がOKでも、法律上のリスクは自分で負う
  • 迷ったら「作家名やキャラクター名をプロンプトに入れない」「できあがりを自分の目で確かめる」の2つを守る

筆者のサトシは、2年ほど前から無料や安価なAIセミナーで勉強してきたものの、なかなかAIを使いこなせなかった初心者です。そんな筆者でも迷わないように、「規約で何が決まっているか」と「法律の面で気をつけること」を分けて整理しました。

筆者もAIで画像を作ったことがあります。以前撮ってもらったプロフィール写真を、白髪染めをやめた最近の写真と合成するようにして、自然な白髪の姿のプロフィール写真にしてもらいました。仕上がりには満足しましたが、「この画像を、ブログやSNSで使っても大丈夫なのかな？」と気になったのが、この記事を書いたきっかけです。

そもそも「商用利用」とは？

商用利用とは、ざっくり言うとお金を稼ぐ目的で使うことです。たとえば次のような使い方が当てはまります。

  • 広告やアフィリエイトリンクのあるブログ・SNSの画像
  • 販売する商品（Tシャツ、スタンプ、電子書籍の表紙など）のデザイン
  • 会社や店舗のチラシ、ホームページ、プレゼン資料
  • クライアントから依頼されたデザインの納品

アフィリエイトのリンクを貼っているブログも、商用利用にあたると考えておくのが安全です。「趣味のブログだから大丈夫」と思い込まないようにしましょう。

AI画像の商用利用では、2つのルールを分けて考えるのがコツです。

  1. ツールの利用規約：そのサービスが「作った画像をどう使っていいか」を決めたもの
  2. 法律（著作権など）：規約とは関係なく、社会全体で守るルール

規約で「商用利用OK」となっていても、他人の作品にそっくりな画像なら、法律上は問題になることがあります。

ツール別の商用利用ルール

ここからは、主なツールの規約を公式ページで確認した内容です（※2026年11月時点）。規約はよく変わるので、使う前に必ず最新の内容を確認してください。

ChatGPT（OpenAI）

ChatGPTでは、会話の中で「〇〇な画像を作って」と頼むだけで画像を作れます。

OpenAIの利用規約では、法律で認められる範囲で、ユーザーが入力した内容（インプット）の権利を持ち、出力（アウトプット）を所有すると定められています。つまり、ChatGPTで作った画像を商用で使うことは、規約上は認められています。

ただし規約には、出力は唯一のものではなく、ほかのユーザーにも似たものが出力されることがあるという趣旨の記載もあります。「自分だけのオリジナル」とは限らない点は覚えておきましょう。

ChatGPT（OpenAI公式）

公式サイト（アフィリエイトなし）

ChatGPT公式サイトを見る

Adobe Firefly

Adobe Fireflyは、PhotoshopなどでおなじみのAdobeの画像生成AIです。商用利用のしやすさを、いちばんの強みにしています。

Adobeの公式料金ページのよくある質問では、FireflyのAIモデルで生成したコンテンツは「商用利用に適している」と案内されています。学習には、Adobeがライセンスを持つコンテンツや、著作権の保護期間が終わったパブリックドメインのコンテンツを使っているとのことです（※2026年11月時点）。

Fireflyの中では、Google やOpenAIなど他社の「パートナーモデル」も選べます。公式ページでは、パートナーモデルで作ったものが用途に合うかは利用者自身が判断する必要があると書かれています。商用で使うなら、Adobe自社のFireflyモデルを選んでおくと安心です。

料金は、1日あたりの生成回数に制限がある無料プランのほか、有料の「Firefly Standard」が月1,580円（税込）です（※2026年11月時点、Adobe公式の料金ページより）。

Adobe Firefly（画像生成AI）

Adobe Firefly公式サイトを見る

Canva

デザインツールのCanvaにも、画像を作るAI機能があります。チラシやSNS画像をそのまま作れるので、副業や小さなお店で使っている人も多いですね。

CanvaのAI製品の利用規約では、作ったもの（アウトプット）はユーザーが所有し、合法的な目的であれば自由に使えるとされています（※2026年11月時点）。ただし、次の点には注意が必要です。

  • Canvaのライブラリにある写真をAIで編集した場合、その結果はユーザーのものにはならない
  • 似たアウトプットがほかのユーザーにも出ることがある
  • 利用は自己責任で、商用で使う前には専門家に相談することをすすめている

Canva（デザインツール）

Canva公式サイトを見る

Gemini（Google）

GoogleのGeminiでも、チャットで頼むだけで画像を作れます。

Googleの利用規約では、オリジナルのコンテンツを生成できるサービスについて、Googleはそのコンテンツの所有権を主張しないと書かれています（※2026年11月時点）。一方で、次のような使い方は禁止されています。

  • AIが作ったものを、人が作ったように見せかけて誤解させること
  • Googleのサービスで作ったAIコンテンツを、AIの開発（機械学習モデルの学習）に使うこと

なお、Googleの公式ヘルプによると、GoogleのAIで作った画像には、目に見えない電子透かし「SynthID」が入ります。あとから「GoogleのAIで作られた画像かどうか」を確認できる仕組みです。

Gemini（Google公式）

公式サイト（アフィリエイトなし）

Gemini公式サイトを見る

Bing Image Creator（Microsoft）

Microsoftの「Bing Image Creator」は、無料で使える画像生成ツールです。

利用規約（2026年3月更新版）では、Microsoftはプロンプトや作った画像の所有権を主張しないとされています。ただし、規約には次のような記載もあります。

  • サービスはエンターテインメント目的のもの
  • 作った画像が他人の権利を侵害しないことを、Microsoftは保証しない
  • Microsoftも、作られた画像を自社の事業のために使える広い権利を持つ

規約に「商用利用禁止」とはっきり書かれているわけではありませんが、「娯楽向け」と位置づけられている以上、大事な商用の用途には、ほかのツールを選ぶほうが無難です。

Midjourney（ミッドジャーニー）

Midjourneyは、アート系の美しい画像で人気のツールです。有料プランの加入者は作った画像を幅広く使えますが、年間の売上が100万ドルを超える会社は、上位の「Pro」か「Mega」プランが必要という独自のルールがあります。

公式ヘルプによると、プランは4つで、月払いの料金は次のとおりです（※2026年11月時点、米ドル表示）。

  • Basic：月10ドル
  • Standard：月30ドル
  • Pro：月60ドル
  • Mega：月120ドル

年払いにすると20％安くなります。どのプランでも、一度でも加入していれば作った画像はほぼ自由に使えますが、年間の売上が100万ドルを超える会社はProかMegaが必要です。

6つのツールの比較表

ここまでの内容を表にまとめました。

ツール作った画像の扱い商用利用注意点
ChatGPTユーザーが所有規約上は可能似た画像がほかの人にも出ることがある
Adobe Firefly公式に「商用利用に適している」可能（自社モデル）他社のパートナーモデルは自己判断
Canvaユーザーが所有合法的な目的なら可能ライブラリ素材を編集したものは対象外
GeminiGoogleは所有権を主張しない規約上の禁止なし人が作ったと偽るのは禁止
Bing Image CreatorMicrosoftは所有権を主張しない明確な禁止なし「娯楽目的」とされ、権利侵害の保証なし
Midjourney有料プランなら幅広く利用可会社の規模で必要なプランが変わる年商100万ドル超の会社はPro以上

※2026年11月時点、各社の公式ページより。規約は変わることがあるので、使う前に必ず最新の内容を確認してください。

規約がOKでも気をつけたい「著作権」のこと

ツールの規約で商用利用が認められていても、それですべてが安全になるわけではありません。ここでは、文化庁が公表している「AIと著作権に関する考え方について」（令和6年3月）をもとに、押さえておきたいポイントを紹介します。

1. そっくりな画像は、普通の作品と同じく侵害になりうる

AIで作った画像でも、既存の作品と似ていて（類似性）、その作品をもとにしている（依拠性）と判断されれば、著作権侵害になる可能性があります。判断の考え方は、人が描いた絵の場合と基本的に同じです。

2. 作家名やキャラクター名をプロンプトに入れない

「〇〇先生のタッチで」「（有名キャラクター名）を描いて」のように、特定の作家やキャラクターを指定するのは、似た画像ができやすく、トラブルのもとです。商用で使う画像では避けましょう。

Adobeの生成AIのガイドラインでも、著作権や商標を侵害するようなコンテンツを作るためのプロンプトは禁止されています。

3. AI画像に、自分の著作権が認められるとは限らない

AIが自動で作っただけの画像は、著作権で守られる「著作物」と認められない場合があるとされています。人がどれだけ工夫して手を加えたか（創作的な関与）によって判断が変わる、というのが基本的な考え方です。

「自分のロゴをAIで作ったのに、他人にまねされても文句が言えない」ということも起こりえます。お店のロゴなど、長く大事に使うものは、AI画像をたたき台にして人の手で仕上げるのがおすすめです。

この記事は、規約や公的な資料をもとにした一般的な情報です。商品化やクライアントへの納品など、大きなお金が動く場面では、弁護士などの専門家に相談してください。

商用で使う前のチェックリスト

AI画像を商用で使う前に、次の5つを確認しておくと安心です。

  • 使ったツールの最新の利用規約で、商用利用が認められているか
  • 有料プランが必要な条件（会社の規模など）に当てはまっていないか
  • プロンプトに作家名・キャラクター名・ブランド名を入れていないか
  • できあがった画像が、有名な作品やロゴに似ていないか（画像検索で確かめると安心）
  • 実在の人物に見える画像や、誤解を招く使い方をしていないか

ちなみに筆者は、XやnoteのアイコンとヘッダーをClaude Codeに作ってもらいました。Claude Codeは「絵を描くAI」ではなく、図形や文字を組み合わせて画像をつくる方法だったので、既存の作品に似てしまう心配が少なく、安心して使えています。写真のような画像がほしいときは画像生成AI、シンプルなバナーやヘッダーならClaude Code、と使い分けるのもおすすめです。

まとめ：規約と著作権、両方を確認しよう

  • ChatGPT・Canvaは、規約上、作った画像をユーザーが所有できる
  • Adobe Fireflyは、公式に「商用利用に適している」と案内されていて、商用で使うときの安心感が大きい
  • Gemini・Bing Image Creatorは、所有権を主張しないとされている。Bingは「娯楽目的」とされている点に注意
  • Midjourneyは、会社の規模によって必要なプランが変わる
  • どのツールでも、既存の作品にそっくりな画像は著作権侵害になりうる。作家名やキャラクター名をプロンプトに入れないこと

「規約でOKか」と「法律上問題ないか」の2つを確認する習慣をつければ、AI画像はブログやSNS、副業の強い味方になります。まずは、商用利用のルールがはっきりしているツールから試してみてください。

関連記事

関連記事